Con la sentenza Remling (causa C-767/23), la Grande Sezione della Corte di giustizia chiarisce i presupposti applicativi delle eccezioni Cilfit all'obbligo di rinvio pregiudiziale, ponendosi in continuità con Consorzio Italian Management e KUBERA. La Corte precisa che l'obbligo di motivare il mancato rinvio sorge per il solo fatto che una parte abbia invocato il diritto dell'Unione, senza necessità di una richiesta esplicita di rimessione, e che l'intensità della motivazione varia in ragione della specifica eccezione invocata. Ammette altresì che l'obbligo motivazionale possa essere assolto mediante rinvio per relationem alla decisione di primo grado, purché quest'ultima dia conto delle ragioni per cui ricorre una delle tre eccezioni.
Motivazione sommaria e rifiuto del rinvio pregiudiziale: la Grande Sezione chiarisce i presupposti applicativi delle "eccezioni" Cilfit
luigi zara
2026-01-01
Abstract
Con la sentenza Remling (causa C-767/23), la Grande Sezione della Corte di giustizia chiarisce i presupposti applicativi delle eccezioni Cilfit all'obbligo di rinvio pregiudiziale, ponendosi in continuità con Consorzio Italian Management e KUBERA. La Corte precisa che l'obbligo di motivare il mancato rinvio sorge per il solo fatto che una parte abbia invocato il diritto dell'Unione, senza necessità di una richiesta esplicita di rimessione, e che l'intensità della motivazione varia in ragione della specifica eccezione invocata. Ammette altresì che l'obbligo motivazionale possa essere assolto mediante rinvio per relationem alla decisione di primo grado, purché quest'ultima dia conto delle ragioni per cui ricorre una delle tre eccezioni.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
