Il caso di specie (Cass. n. 10377/2023) vede la Suprema Corte accogliere la domanda di accertamento negativo della ripetibilità delle somme pretese dall’Inps a titolo di pensione di anzianità per effetto dell’annullamento dei contributi figurativi, pur accreditati per i periodi di mobilità, a causa dal contemporaneo svolgimento - da parte dell’assicurato - di attività di lavoro autonomo di cui, pur non essendo stata fornita regolare comunicazione all’ente previdenziale, siano stati regolarmente versati i contributi alla Gestione Separata Inps. Escluso, dunque, il dolo (anche nella forma di «dolo negativo») dell’accipiens, la Corte evidenzia come l’errore derivante dalla omissione della valutazione di dati di cui l’Inps già dispone configura una ipotesi di errore imputabile ai sensi dell’art. 13, l. n. 412/1991 che funge da fatto impeditivo alla ripetizione dell’indebito.
Ancora sulla (ir)ripetibilita’ dell’indebito pensionistico (per annullamento dei contributi figurativi)
Arianna Abbasciano
2023-01-01
Abstract
Il caso di specie (Cass. n. 10377/2023) vede la Suprema Corte accogliere la domanda di accertamento negativo della ripetibilità delle somme pretese dall’Inps a titolo di pensione di anzianità per effetto dell’annullamento dei contributi figurativi, pur accreditati per i periodi di mobilità, a causa dal contemporaneo svolgimento - da parte dell’assicurato - di attività di lavoro autonomo di cui, pur non essendo stata fornita regolare comunicazione all’ente previdenziale, siano stati regolarmente versati i contributi alla Gestione Separata Inps. Escluso, dunque, il dolo (anche nella forma di «dolo negativo») dell’accipiens, la Corte evidenzia come l’errore derivante dalla omissione della valutazione di dati di cui l’Inps già dispone configura una ipotesi di errore imputabile ai sensi dell’art. 13, l. n. 412/1991 che funge da fatto impeditivo alla ripetizione dell’indebito.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
