Il rinvio per la prosecuzione di cui all’art. 573, comma 1-bis, c.p.p. introdotto dalla riforma “Cartabia” giunge all’attenzione delle Sezioni Unite, chiamate a stabilire se il meccanismo de quo sia o meno immediatamente applicabile alle impugnazioni pendenti alla data di entrata in vigore del d.lgs. n. 150/2022. Sebbene il quesito attenga alla disciplina transitoria, l’impasse esegetica ha radici più profonde e riguarda la stessa natura del rinvio per la prosecuzione, nonché le regole probatorie e decisorie che ne governano il funzionamento. La Suprema Corte si fa carico di tali incertezze, estendendo le proprie riflessioni ben oltre la disciplina della successione delle leggi nel tempo e cimentandosi in un’ampia digressione sul rinnovato assetto delle impugnazioni ai soli interessi civili dopo la riforma “Cartabia”.
Applicabilità istantanea o differita dell’art. 573, comma 1-bis, c.p.p. ai giudizi in corso? Questioni (non solo) di diritto transitorio
Francesca Delvecchio
2024-01-01
Abstract
Il rinvio per la prosecuzione di cui all’art. 573, comma 1-bis, c.p.p. introdotto dalla riforma “Cartabia” giunge all’attenzione delle Sezioni Unite, chiamate a stabilire se il meccanismo de quo sia o meno immediatamente applicabile alle impugnazioni pendenti alla data di entrata in vigore del d.lgs. n. 150/2022. Sebbene il quesito attenga alla disciplina transitoria, l’impasse esegetica ha radici più profonde e riguarda la stessa natura del rinvio per la prosecuzione, nonché le regole probatorie e decisorie che ne governano il funzionamento. La Suprema Corte si fa carico di tali incertezze, estendendo le proprie riflessioni ben oltre la disciplina della successione delle leggi nel tempo e cimentandosi in un’ampia digressione sul rinnovato assetto delle impugnazioni ai soli interessi civili dopo la riforma “Cartabia”.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
