Using fallacious argumentative means, such as the antistréphon, causes dilemmas and leads the judge to not decide and therefore to postpone the trial, thus avoiding an injustice verdict. Noctes Atticae by Gellius contains an example (5.10.1-16). In another passage (12.7.1-7) the dilemma and the deferment of the trial are determined by the same facts advanced in the judgment. By both Gellian passages, postponing the judgement is a substantial non liquet but with the function of preventing an injustice
Usare mezzi argomentativi fallaci, come l’antistréphon, provoca dilemmi e induce il giudice a non decidere e quindi a rinviare il processo per evitare di emanare una sentenza che comunque sarebbe ingiusta. Le Noctes Atticae di Gellio ne contengono un esempio (5.10.1-16). In un altro brano (12.7.1-7) il dilemma e il rinvio del processo sono determinati dai fatti stessi oggetto del giudizio. Da entrambi i passi gelliani rinviare il procedimento risulta un sostanziale non liquet ma ha la funzione di scongiurare un’ingiustizia
Il rinvio abnorme del processo: due casi nelle «Noctes Atticae» di Gellio
Arnese, Aurelio
2022-01-01
Abstract
Using fallacious argumentative means, such as the antistréphon, causes dilemmas and leads the judge to not decide and therefore to postpone the trial, thus avoiding an injustice verdict. Noctes Atticae by Gellius contains an example (5.10.1-16). In another passage (12.7.1-7) the dilemma and the deferment of the trial are determined by the same facts advanced in the judgment. By both Gellian passages, postponing the judgement is a substantial non liquet but with the function of preventing an injusticeFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Gellio dirittoromano-22-Arnese-Rinvio.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
261.74 kB
Formato
Adobe PDF
|
261.74 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.