Nella sentenza Bostock v. Clayton County, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964, che nei rapporti di lavoro vieta la discriminazione a causa del sesso, è invocabile anche nei casi di discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere. L’A. ricostruisce il percorso giurisprudenziale che ha aperto le porte alla decisione, l’approccio testuale adottato dalla Corte nell’interpretazione dell’espressione “in ragione del sesso” e offre alcune spunti sulle prospettive, anche europee, del diritto antidiscriminatorio.

In Bostock v. Clayton County, the Supreme Court held that Title VII of the Civil Rights Act of 1964, which prohibits sex discrimination in employment, covers discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity. The Author tracks the judicial route that led to the decision, the textual approach adopted by the Court in the interpretation of the expression “because of sex” and offers some offers some remarks on the prospects for anti-discriminatory law, also at European level.

La discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere come “fondata sul sesso”: la Corte Suprema degli Stati Uniti rilegge il diritto del lavoro federale

Giuseppe Antonio Recchia
2021-01-01

Abstract

Nella sentenza Bostock v. Clayton County, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964, che nei rapporti di lavoro vieta la discriminazione a causa del sesso, è invocabile anche nei casi di discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere. L’A. ricostruisce il percorso giurisprudenziale che ha aperto le porte alla decisione, l’approccio testuale adottato dalla Corte nell’interpretazione dell’espressione “in ragione del sesso” e offre alcune spunti sulle prospettive, anche europee, del diritto antidiscriminatorio.
2021
In Bostock v. Clayton County, the Supreme Court held that Title VII of the Civil Rights Act of 1964, which prohibits sex discrimination in employment, covers discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity. The Author tracks the judicial route that led to the decision, the textual approach adopted by the Court in the interpretation of the expression “because of sex” and offers some offers some remarks on the prospects for anti-discriminatory law, also at European level.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
4_Recchia.pdf

non disponibili

Descrizione: RECCHIA Commento Scotus Labor 1 2021
Tipologia: Documento in Versione Editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 233.85 kB
Formato Adobe PDF
233.85 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/366446
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact