La “giusta retribuzione” dell’art. 36 Cost. sembra messa in crisi da una frammentazione, organizzativa e tipologica, del lavoro che porta anche ad una “moltiplicazione” delle retribuzioni possibili. Si tratta di una — inevitabile, probabilmente — frammentazione che interroga però il giuslavorista sulla necessità di tornare a leggere la norma costituzionale e provarne a (ri)scoprire il suo valore unificante.
Sul valore unificante del principio costituzionale dell’art. 36 Cost.
Giuseppe Antonio Recchia
2019-01-01
Abstract
La “giusta retribuzione” dell’art. 36 Cost. sembra messa in crisi da una frammentazione, organizzativa e tipologica, del lavoro che porta anche ad una “moltiplicazione” delle retribuzioni possibili. Si tratta di una — inevitabile, probabilmente — frammentazione che interroga però il giuslavorista sulla necessità di tornare a leggere la norma costituzionale e provarne a (ri)scoprire il suo valore unificante.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
RECCHIA Intervento Aidlass Palermo.pdf
non disponibili
Descrizione: Estratto Atti Aidlass 2018
Tipologia:
Documento in Pre-print
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
120.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
120.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
