La sentenza affronta diverse questioni in relazione alla registrazione dell'IGP “Piadina romagnola”: in primo luogo, la rilevanza del metodo di produzione utilizzato, artigianale o industriale, al fine della verifica del legame tra qualità e territorio. In secondo luogo, la sentenza interviene a chiarire il riparto di competenze tra autorità nazionali e Commissione nel procedimento di registrazione dell'IGP, in considerazione della mancata presa d'atto da parte della Commissione della pronuncia del TAR Lazio nel procedimento di registrazione dell'IGP, e dunque della registrazione dell'IGP in questione in pendenza di un iter giurisdizionale nazionale non ancora concluso.
Le alterne vicende della piadina romagnola tra competenze amministrative e giurisdizionali nazionali, ruolo della Commissione e legame con il territorio.
Costantino, Laura
2018-01-01
Abstract
La sentenza affronta diverse questioni in relazione alla registrazione dell'IGP “Piadina romagnola”: in primo luogo, la rilevanza del metodo di produzione utilizzato, artigianale o industriale, al fine della verifica del legame tra qualità e territorio. In secondo luogo, la sentenza interviene a chiarire il riparto di competenze tra autorità nazionali e Commissione nel procedimento di registrazione dell'IGP, in considerazione della mancata presa d'atto da parte della Commissione della pronuncia del TAR Lazio nel procedimento di registrazione dell'IGP, e dunque della registrazione dell'IGP in questione in pendenza di un iter giurisdizionale nazionale non ancora concluso.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
nota a sentenza giustizia civile.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
81.26 kB
Formato
Adobe PDF
|
81.26 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.