Componendo il contrasto interpretativo circa l’applicabilità dell’art. 1669 c.c. non soltanto ad opere edili di “nuova realizzazione”, ma anche ad interventi statici su immobili “preesistenti”, il Giudice nomofilattico ne compie una rilettura in ottica comparatistica, tra vecchio e nuovo impianto codicistico, intercettando una serie di importanti questioni correlate, ancora in attesa di definizione.
Composing the dispute on the applicability of the article 1669 c.c. not only to "new construction" building works, but also to static interventions on "pre-existing" buildings, the Supreme Court makes a rereading in comparative, between the old and the new codification system, intercepting a series of important related issues, still in waiting for definition.
Ristrutturazioni immobiliari, responsabilità dell'appaltatore e "nomofilachia" edilizia
ROBLES, Mariano
2017-01-01
Abstract
Componendo il contrasto interpretativo circa l’applicabilità dell’art. 1669 c.c. non soltanto ad opere edili di “nuova realizzazione”, ma anche ad interventi statici su immobili “preesistenti”, il Giudice nomofilattico ne compie una rilettura in ottica comparatistica, tra vecchio e nuovo impianto codicistico, intercettando una serie di importanti questioni correlate, ancora in attesa di definizione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Resp. ex art. 1669 c.c.pdf
non disponibili
Descrizione: Commento giurisprudenziale
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
1.89 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.89 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.