Lo scritto si sofferma sull’annosa questione del presupposto di applicazione dell’IRAP nei confronti delle professioni protette. Soffermandosi su un’interessante pronuncia di merito, il problema viene osservato sotto l’incerto e interessante profilo dell’autonomia della organizzazione dell’attività che sembra poter risentire delle rigide prescrizioni alle quali talune attività sono soggette in conseguenza della sorveglianza esercitata da organi di controllo
Commento alla Sentenza CTR Puglia, Sez. XV, n. 146 del 17.01.06, in materia di IRAP per i medici di base convenzionati con le AUSL
SELICATO, GIANLUCA
2006-01-01
Abstract
Lo scritto si sofferma sull’annosa questione del presupposto di applicazione dell’IRAP nei confronti delle professioni protette. Soffermandosi su un’interessante pronuncia di merito, il problema viene osservato sotto l’incerto e interessante profilo dell’autonomia della organizzazione dell’attività che sembra poter risentire delle rigide prescrizioni alle quali talune attività sono soggette in conseguenza della sorveglianza esercitata da organi di controlloFile in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.