La delega di depenalizzazione specifica. Effetti pretesi e pretese senza effetto

Not a few judgments and a recent study argue that the enabling act containg a precise decriminalization directive produces the repeal of the crime (enabling act of decriminalization = repeal), from the moment the enabling act enters in force (effect ex nunc) or from deadline of the delegation in case the government does not adopt the delegated rules (effect ex tunc). Those same differecens are in itself symptomatic of the contradictions they face both proposals, whose real stumbling block is the option of the government to meet the delegation but not process the specific decriminalization directive. These Doctrine and Jurisprudence, in any case, are meritorious for the reason why that show a not explored aspect in the contest of the critical relationship between “rule of law”, criminal law, enabling act and delegated decrees.

Non poche sentenze di merito e un recente studio sostengono che le direttive di delega di depenalizzazione specifiche producono effetti abrogativi (delega di depenalizzazione=abrogazione), dal momento in cui entra in vigore la legge di delega (tesi dell’efficacia ex nunc) ovvero quando scade il termine della delega (tesi dell’efficacia ex tunc), nel caso in cui il governo non adotti la disciplina delegata. Questa stessa divaricazione è di per se sintomatica delle contraddizioni cui vanno incontro entrambe le proposte la cui vera pietra di inciampo è l’opzione dell’esecutivo di adempiere la delega ma non dare seguito ad una specifica direttiva di depenalizzazione. Dottrina e giurisprudenza sull’efficacia abrogativa della delega di depenalizzazione, tuttavia, hanno il merito di avere evidenziato un inedito profilo di criticità della già problematica relazione tra riserva di legge in materia penale e decretazione legislativa