Dalla causalità alle causalità: il problema del nesso eziologico tra diritto civile e diritto penale

Il saggio, premessa la necessità metodologica dello studio del diritto per problemi e, dunque, di un approccio multidisciplinare all’analisi delle condotte umane, segnala la riscoperta della pena e la funzione deterrente della responsabilità civile tra colpa e solidarietà, profili che consentono la relativizzazione del giudizio. L’indagine distingue tra causalità “naturale” e causalità “giuridica”, focalizzando l’attenzione del civilista sulla responsabilità per omissione secondo la celebre sentenza «Franzese» della Cassazione penale. Si approfondisce, così, il problema dell’individuazione del nesso eziologico tra incertezza scientifica e pluralità di modelli causali, per concludere che possono darsi, in diritto civile, tante nozioni di causalità quanti sono i modelli normativi di responsabilità civile e i criteri d’imputazione sui quali si fondano: la flessibilità o l’indeterminatezza del concetto di causalità segna il passaggio da “la” causalità a “le” causalità.