Il lavoro, commentando la sentenza della Cassazione Civile, Sez. III, 8 luglio 2010, n. 16157, si occupa di un problema classico e ricorrente in materia di mediazione ossia il diritto alla divisione della provvigione in ipotesi di pluralità di mediatori. Esamina la giurisprudenza e le teorie espresse in dottrina analizzando il problema del nesso di causalità tra l’attività del mediatore e la conclusione dell’affare e la questione del nesso di causalità, nell’ipotesi di pluralità di mediatori, tra l’attività svolta da ciascuno e la conclusione dell’affare.
PLURALITA' DI MEDIATORI E NESSO DI CAUSALITA'
LAMANUZZI, Anna
2011-01-01
Abstract
Il lavoro, commentando la sentenza della Cassazione Civile, Sez. III, 8 luglio 2010, n. 16157, si occupa di un problema classico e ricorrente in materia di mediazione ossia il diritto alla divisione della provvigione in ipotesi di pluralità di mediatori. Esamina la giurisprudenza e le teorie espresse in dottrina analizzando il problema del nesso di causalità tra l’attività del mediatore e la conclusione dell’affare e la questione del nesso di causalità, nell’ipotesi di pluralità di mediatori, tra l’attività svolta da ciascuno e la conclusione dell’affare.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
