Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Various epidemiological datasets and pathophysiological hypotheses have highlighted a significant link between chronic kidney disease (CKD) and cognitive impairment (CI); each condition can potentially exacerbate the other. Here, we review the mutual consequences of CKD and CI on health outcomes and care pathways and highlight the complexities due to the involvement of different specialists. Our narrative review covers (i) the burden of CI among patients with CKD, (ii) the impact of CI on kidney health, (iii) access to kidney replacement therapy for people with CI, (iv) resources in cognitive care and (v) potential models for integrated 'nephro-cognitive' care. CI (ranging from mild CI to dementia) has a significant impact on older adults, with a high prevalence and a strong association with CKD. Furthermore, CI complicates the management of CKD and leads to a higher mortality rate, poorer quality of life and higher healthcare costs. Due to difficulties in symptom description and poor adherence to medical guidelines, the presence of CI can delay the treatment of CKD. Access to care for patients with both CKD and CI is hindered by physical, cognitive and systemic barriers, resulting in less intensive, less timely care. Multidisciplinary approaches involving nephrologists, geriatricians, neurologists and other specialists are crucial. Integrated care models focused on person-centred approaches, shared decision-making and continuous co-management may improve outcomes. Future research should focus on the putative beneficial effects of these various strategies on both clinical and patient-reported outcomes.
Care pathways for patients with cognitive impairment and chronic kidney disease
Various epidemiological datasets and pathophysiological hypotheses have highlighted a significant link between chronic kidney disease (CKD) and cognitive impairment (CI); each condition can potentially exacerbate the other. Here, we review the mutual consequences of CKD and CI on health outcomes and care pathways and highlight the complexities due to the involvement of different specialists. Our narrative review covers (i) the burden of CI among patients with CKD, (ii) the impact of CI on kidney health, (iii) access to kidney replacement therapy for people with CI, (iv) resources in cognitive care and (v) potential models for integrated 'nephro-cognitive' care. CI (ranging from mild CI to dementia) has a significant impact on older adults, with a high prevalence and a strong association with CKD. Furthermore, CI complicates the management of CKD and leads to a higher mortality rate, poorer quality of life and higher healthcare costs. Due to difficulties in symptom description and poor adherence to medical guidelines, the presence of CI can delay the treatment of CKD. Access to care for patients with both CKD and CI is hindered by physical, cognitive and systemic barriers, resulting in less intensive, less timely care. Multidisciplinary approaches involving nephrologists, geriatricians, neurologists and other specialists are crucial. Integrated care models focused on person-centred approaches, shared decision-making and continuous co-management may improve outcomes. Future research should focus on the putative beneficial effects of these various strategies on both clinical and patient-reported outcomes.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/592923
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
3
4
6
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.