Il saggio prende le mosse da un caso giurisprudenziale deciso dalla Corte di cassazione, che ha affermato la validità della sentenza emessa all’esito del modello decisorio previsto dall’art. 281-sexies c.p.c. anche qualora il giudice monocratico, prima della discussione orale delle parti in udienza, avesse già predisposto una bozza o un testo provvisorio della decisione per approfondire le questioni problematiche che ruotano intorno a quel modello decisorio; in particolare, viene innanzitutto offerto un inquadramento storico del modello, sul quale il legislatore ha fatto affidamento ai fini della velocizzazione delle attività conclusive del processo; quindi, vengono analizzate le principali criticità e le conseguenti perplessità che suscita la tecnica decisoria in commento.
Riflessioni sulla decisione a seguito di trattazione orale
Francesco Saverio Damiani
2014-01-01
Abstract
Il saggio prende le mosse da un caso giurisprudenziale deciso dalla Corte di cassazione, che ha affermato la validità della sentenza emessa all’esito del modello decisorio previsto dall’art. 281-sexies c.p.c. anche qualora il giudice monocratico, prima della discussione orale delle parti in udienza, avesse già predisposto una bozza o un testo provvisorio della decisione per approfondire le questioni problematiche che ruotano intorno a quel modello decisorio; in particolare, viene innanzitutto offerto un inquadramento storico del modello, sul quale il legislatore ha fatto affidamento ai fini della velocizzazione delle attività conclusive del processo; quindi, vengono analizzate le principali criticità e le conseguenti perplessità che suscita la tecnica decisoria in commento.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
