La Corte costituzionale, con la sentenza n. 24 del 2025, ha dichiarato incostituzionale l’art. 30 ter, comma 5, ord. penit., ritenendo che la preclusione biennale alla concessione di permessi premio nei confronti di chi sia stato imputato o condannato per un reato commesso durante l’esecuzione della pena contrasti con la finalità rieducativa di cui all’art. 27, comma 3, Cost., impedendo al magistrato di sorveglianza di valutare liberamente il percorso trattamentale del detenuto e la sua eventuale persistente pericolosità sociale.
Corte costituzionale vs. automatismi in executivis: cade (anche) la preclusione biennale ai permessi premio
Francesca Delvecchio
2025-01-01
Abstract
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 24 del 2025, ha dichiarato incostituzionale l’art. 30 ter, comma 5, ord. penit., ritenendo che la preclusione biennale alla concessione di permessi premio nei confronti di chi sia stato imputato o condannato per un reato commesso durante l’esecuzione della pena contrasti con la finalità rieducativa di cui all’art. 27, comma 3, Cost., impedendo al magistrato di sorveglianza di valutare liberamente il percorso trattamentale del detenuto e la sua eventuale persistente pericolosità sociale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
