Agricoltura e interessi ambientali confliggenti: incompatibilità costituzionale della aprioristica determinazione di un criterio di prevalenza

Alla luce della nuova portata ecologica introdotta dalla revisione costituzionale degli artt. 9 e 41 Cost., possiamo operare una lettura evolutiva delle due finalità fissate dall’art. 44 Cost., rimanendone peraltro immutata la dimensione teleologica che, unitamente all'interesse dei singoli, vuol soddisfare quello della società. Invero, la transizione ecologica pone problematicamente, e con differenti graduazioni, il tema del bilanciamento tra “interessi ambientali” contrapposti. La ponderazione degli interessi coinvolti, infatti, viene spesso affidata dal legislatore alla aprioristica determinazione dei criteri di prevalenza di un valore-interesse sull’altro, trasmutando i tratti fondamentali del bilanciamento. Nel contributo si sostiene che l'aprioristica determinazione dei criteri di prevalenza di un valore-interesse sull’altro non sia conforme al dettato costituzionale.