The author analyzes the innovations introduced by the Cartabia reform on the independence and impartiality of arbitrators. Attention is focused firstly on the “reintroduction” of the arbitrator’s challenge for serious reasons of convenience. Afterwards, the analysis focuses on the duty of disclosure introduced and regulated by the new art. 813. The author examines milestones and problems of the new regulation. The problems concern, in particular, the circumstances to be declared and the consequences of the lack of declaration or reticent declaration. Finally, the delicate issue of the relationship between the remedy of challenge and that of disqualification is addressed. The article ends with a brief reflection on the importance of the work of interpreters to over- come the imperfections and uncertainties of the new regulation, in the absence of corrective intervention by the legislator

L’autrice compie una disamina delle novità introdotte dalla riforma Cartabia in tema di indipendenza e imparzialità degli arbitri. Si concentra l’attenzione, innanzitutto, sulla modifica apportata all’art. 815 attraverso la “reintroduzione” della facoltà di chiedere la rimozione dell’arbitro per gravi ragioni di convenienza. Successivamente, l’indagine si sposta sul duty of disclosure contemplato dal nuovo art. 813. Si analizzano i vari aspetti della disciplina individuando, in primo luogo, i punti fermi, per poi approfondire i profili problematici che riguardano, in particolare, le circostanze da dichiarare e le conseguenze in caso di omessa dichiarazione o dichiarazione reticente. Infine si affronta il delicato tema dei rapporti tra il rimedio della ricusazione e quello della decadenza. Il contributo si chiude con una breve riflessione sull’opportunità mancata di un intervento correttivo del legislatore per garantire una maggiore coerenza siste- matica e sulla conseguente necessità di confidare nell’opera degli interpreti per superare le imperfezioni e le incertezze della nuova disciplina

L'indipendenza e l'imparzialità degli arbitri dopo la Riforma Cartabia

Tarantino Roberta
2024-01-01

Abstract

The author analyzes the innovations introduced by the Cartabia reform on the independence and impartiality of arbitrators. Attention is focused firstly on the “reintroduction” of the arbitrator’s challenge for serious reasons of convenience. Afterwards, the analysis focuses on the duty of disclosure introduced and regulated by the new art. 813. The author examines milestones and problems of the new regulation. The problems concern, in particular, the circumstances to be declared and the consequences of the lack of declaration or reticent declaration. Finally, the delicate issue of the relationship between the remedy of challenge and that of disqualification is addressed. The article ends with a brief reflection on the importance of the work of interpreters to over- come the imperfections and uncertainties of the new regulation, in the absence of corrective intervention by the legislator
2024
L’autrice compie una disamina delle novità introdotte dalla riforma Cartabia in tema di indipendenza e imparzialità degli arbitri. Si concentra l’attenzione, innanzitutto, sulla modifica apportata all’art. 815 attraverso la “reintroduzione” della facoltà di chiedere la rimozione dell’arbitro per gravi ragioni di convenienza. Successivamente, l’indagine si sposta sul duty of disclosure contemplato dal nuovo art. 813. Si analizzano i vari aspetti della disciplina individuando, in primo luogo, i punti fermi, per poi approfondire i profili problematici che riguardano, in particolare, le circostanze da dichiarare e le conseguenze in caso di omessa dichiarazione o dichiarazione reticente. Infine si affronta il delicato tema dei rapporti tra il rimedio della ricusazione e quello della decadenza. Il contributo si chiude con una breve riflessione sull’opportunità mancata di un intervento correttivo del legislatore per garantire una maggiore coerenza siste- matica e sulla conseguente necessità di confidare nell’opera degli interpreti per superare le imperfezioni e le incertezze della nuova disciplina
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/547841
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact