l «governo del territorio» alla prova della differenziazione regionale. Le implicazioni del nuovo principio fondamentale di tutela dell’ambiente sulla disciplina urbanistica

This article explores the constitutional impact of differentiated autonomy on territorial governance, following Law No. 86/2024 and the revision of Articles 9 and 41 of the Constitution. Drawing on Constitutional Court ruling No. 192/2024, it argues that (a) differentiated regional urban planning is constitutionally untenable;(b) territorial governance entails ecological implications often overlooked; and (c) a unified, State-exclusive «environmental governance» could resolve persistent interpretive conflicts in spatial planning.

L’articolo analizza le ricadute costituzionali dell’autonomia differenziata sul «governo del territorio», alla luce della legge n. 86/2024 e della revisione degli artt. 9 e 41 Cost. In particolare, muovendo dalla sentenza n. 192 del 2024 della Corte costituzionale, si intendono mettere in rilievo tre punti tra loro strettamente interconnessi: a) l’insostenibilità costituzionale di un’urbanistica regionale differenziata; b) le inevitabili ricadute ecologiche del «governo del territorio», sinora pensato come materia-funzione soltanto “limitrofa” al bene ambiente; e, non da ultimo, c) la possibilità di superare le annose questioni interpretative legate all’attività pianificatoria, sol che si riesca a concepire, anche in virtù del nuovo art. 9, un unico «governo dell’ambiente» di competenza esclusiva statale.