Lo scritto si propone di analizzare “pregi” e “difetti” del principio costituzionale di offensività del reato e più in particolare come esso sia stato applicato dal Giudice delle leggi a confronto con il diverso principio di ragionevolezza: sono analizzate varie fasi della giurisprudenza costituzionale che dimostrano come il principio di offensività solo recentemente sia stato impiegato dalla Corte in modo preponderante sull’altro principio. Inoltre il principio di offensività è esaminato in rapporto con il principio di offensività in concreto.

“Pregi” e “difetti” del principio di offensività del reato a confronto con i principi di ragionevolezza e di offensività in concreto

BONOMI
2025-01-01

Abstract

Lo scritto si propone di analizzare “pregi” e “difetti” del principio costituzionale di offensività del reato e più in particolare come esso sia stato applicato dal Giudice delle leggi a confronto con il diverso principio di ragionevolezza: sono analizzate varie fasi della giurisprudenza costituzionale che dimostrano come il principio di offensività solo recentemente sia stato impiegato dalla Corte in modo preponderante sull’altro principio. Inoltre il principio di offensività è esaminato in rapporto con il principio di offensività in concreto.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/538801
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact