PRIMATO DEL DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA E AUTORITÀDI COSA GIUDICATA: TENSIONI TRA INTEGRAZIONE SOVRANAZIONALE E IDENTITÀ COSTITUZIONALE NAZIONALE

This paper explores the principle of supremacy of European Union law through the analysis of a significant case in Romania, where national judges chose to disapply rulings of the national Constitutional Court due to their incompatibility with EU legislation on workplace safety. The case presents key legal questions regarding the limits of national judicial authority and the relationship between domestic and supranational legal systems. It emphasizes the need for constructive judicial dialogue between national courts and the Court of Justice of the European Union to ensure consistent and effective application of EU law. The study concludes that future judicial developments will be crucial in shaping a sustainable balance between the competences of Member States and those of the Union.

Il presente contributo esamina il principio di supremazia del diritto dell’Unione Europea attraverso l’analisi di un caso emblematico verificatosi in Romania, relativo alla disapplicazione, da parte dei giudici ordinari, di decisioni della Corte costituzionale nazionale in contrasto con la normativa europea in materia di sicurezza sul lavoro. La vicenda solleva questioni di rilevante interesse giuridico riguardo ai limiti dell’autorità giudiziaria nazionale e al rapporto tra l’ordinamento interno e quello sovranazionale. In particolare, viene evidenziata la necessità di un dialogo giurisdizionale costruttivo tra le corti nazionali e la Corte di giustizia dell’Unione Europea, al fine di garantire un’applicazione uniforme ed efficace del diritto europeo. Lo studio sottolinea infine come gli sviluppi giurisprudenziali futuri saranno determinanti per definire un equilibrio sostenibile tra le competenze degli Stati membri e quelle dell’Unione.