Il capitolo esamina la caduta del regno greco-battriano, concentrandosi sul resoconto di Giustino, epitomatore delle Storie Filippiche di Pompeo Trogo. L'approccio retorico e moralistico di Giustino inquadra la caduta della Battriana come una storia di decadenza interna, ambizione eccessiva e rovina finale. Giustino descrive i re greco-battriani come potenti, ma eccessivamente ambiziosi. Mette in contrasto i loro successi militari con il loro sconsiderato espansionismo, che alla fine indebolì il loro Stato. Le guerre di Eucratide I, in particolare, sono ritratte come autodistruttive, in quanto egli si impegnò in continue battaglie che prosciugarono la forza del regno. Giustino stabilisce un contrasto morale tra Eucratide e il re partico Mitridate I. Mentre entrambi i governanti erano militarmente abili, Mitridate condusse il suo popolo alla supremazia, mentre i conflitti infiniti di Eucratide fecero perdere ai Greci non solo il loro regno, ma anche la loro libertà. Giustino descrive le lotte interne tra i Greci come la causa principale del loro declino. La Battriana, un tempo regno fiorente, fu dilaniata dalle lotte dinastiche, portando a uno stato di esaurimento. L'immagine che ritrae è quella di un'entità un tempo potente, ora “pallida e svuotata di sangue”, sottolineando una fine lenta e dolorosa piuttosto che una caduta improvvisa. Questa metafora biologica riflette un tema comune nella storiografia antica: la guerra civile è come una malattia che indebolisce una nazione dall'interno, rendendola vulnerabile alle minacce esterne.

Velut exangues: guerra civile e guerra dinastica come fattori della caduta del regno greco-battriano

Omar Coloru
2024-01-01

Abstract

Il capitolo esamina la caduta del regno greco-battriano, concentrandosi sul resoconto di Giustino, epitomatore delle Storie Filippiche di Pompeo Trogo. L'approccio retorico e moralistico di Giustino inquadra la caduta della Battriana come una storia di decadenza interna, ambizione eccessiva e rovina finale. Giustino descrive i re greco-battriani come potenti, ma eccessivamente ambiziosi. Mette in contrasto i loro successi militari con il loro sconsiderato espansionismo, che alla fine indebolì il loro Stato. Le guerre di Eucratide I, in particolare, sono ritratte come autodistruttive, in quanto egli si impegnò in continue battaglie che prosciugarono la forza del regno. Giustino stabilisce un contrasto morale tra Eucratide e il re partico Mitridate I. Mentre entrambi i governanti erano militarmente abili, Mitridate condusse il suo popolo alla supremazia, mentre i conflitti infiniti di Eucratide fecero perdere ai Greci non solo il loro regno, ma anche la loro libertà. Giustino descrive le lotte interne tra i Greci come la causa principale del loro declino. La Battriana, un tempo regno fiorente, fu dilaniata dalle lotte dinastiche, portando a uno stato di esaurimento. L'immagine che ritrae è quella di un'entità un tempo potente, ora “pallida e svuotata di sangue”, sottolineando una fine lenta e dolorosa piuttosto che una caduta improvvisa. Questa metafora biologica riflette un tema comune nella storiografia antica: la guerra civile è come una malattia che indebolisce una nazione dall'interno, rendendola vulnerabile alle minacce esterne.
2024
978-88-3618-304-3
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/530680
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact