The decision in Moody, Attorney General of Florida, et al. v. Netchoice, Llc, Dba Netchoice, et al., adopted by the US federal Supreme Court on July 1, 2024, is significant both in terms of the substantive issue that it addresses (the content moderation activity of digital platforms as a form of free speech) and in terms of some procedural aspects that concern it (particularly the constitutional legitimacy of the so-called facial challenge judgment)
La sentenza Moody, Attorney General of Florida, et al. v. Netchoice, Llc, Dba Netchoice, et al. Adottata dalla Corte suprema federale statunitense il primo luglio 2024 è significativa sia in relazione al tema di merito che in essa è affrontato (l’attività di content moderation delle piattaforme digitali quale forma di free speech) sia in connessione ad alcuni aspetti processuali che la riguardano (in particolare la legittimità costituzionale del cosiddetto giudizio di facial challenge).
Content moderation e free speech clause: il controverso rapporto fra libertà e responsabilità delle piattaforme digitali nella più recente giurisprudenza della Corte suprema federale USA
Fabiano Laura
2024-01-01
Abstract
The decision in Moody, Attorney General of Florida, et al. v. Netchoice, Llc, Dba Netchoice, et al., adopted by the US federal Supreme Court on July 1, 2024, is significant both in terms of the substantive issue that it addresses (the content moderation activity of digital platforms as a form of free speech) and in terms of some procedural aspects that concern it (particularly the constitutional legitimacy of the so-called facial challenge judgment)I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
