Evoluzioni giurisprudenziali in tema di translatio iudicii e termine per il rilievo d'ufficio dell'incompetenza in appello

Le questioni relative a la competenza si pongono necessariamente in maniera diversa nel giudizio di appello rispetto a quello di primo grado, non foss’altro perché, se si esclude l’art. 341 c.p.c., manca una disciplina che nel codice di rito si riferisca espressamente a tali questioni anche per le impugnazioni. Gli artt. 38 e 42 50 c.p.c., infatti, sembrerebbero riguardare il solo giudizio di primo grado. Non è un caso, quindi, che negli anni sono sorti contrasti interpretativi su taluni particolari pro li attinenti a l’applicabilità de l’istituto della translatio iudicii, ex art. 50 c.p.c., e de la normativa sul rilievo anche d’ufficio dell’incompetenza.Per comprendere a pieno la portata dei recenti arresti è, quindi, utile ripercorrere in via preliminare e sintetica le tappe del lungo percorso che ha visto progressivamente prendere piede e consolidarsi il principio della translatio iudicii in relazione al giudizio di secondo grado, no all’affermazione della piena compatibilità de l’art. 38 c.p.c.