It is not remote the hipothesys that the business crisis resolution plan provides that the actions and payments implemented in execution of plan may also have as their object the repayment of the shareholders' loans pursuant to art. 2467 c.c. In the regulation of the composition with creditors and of the debt restructuring agreement is provided the privilege of pre-deduction, up to eighty percent of their amount, for the shareholders’ loans disbursed on the presentation of the plan; nothing is regulated for the shareholders’ loan in case of certified recovery plan pursuant to art. 56 of c.c.i.i.. The legal question is the apparent antinomy between the revocation exemption of the acts implemented in execution of the plan (provided by the art. 166, paragraph 3, lett. d), of the c.c.i.i.) and the rule of the ineffectiveness ex lege of the interim repayment of the shareholders’ loan pursuant to art. 164, paragraph 2, of the c.c.i.i. The aim of this paper is to analysis the named apparent antinomy and to search a plausible systematic solution.
La possibilità che gli atti e pagamenti posti in essere in esecuzione di un piano di risoluzione della crisi d’impresa possano avere per oggetto anche il rimborso dei finanziamenti dei soci ex art. 2467 c.c. non è remota. Mentre nella disciplina del concordato preventivo e dell’accordo di ristrutturazione dei debiti è riconosciuto il privilegio della prededuzione, fino a concorrenza dell’ottanta per cento del loro ammontare, per il rimborso dei finanziamenti erogati dai soci in funzione della presentazione del piano, nulla è previsto nella disciplina del piano attestato di risanamento, rispetto alla quale si coglie un apparente contrasto tra l’esenzione da revocatoria degli atti posti in essere in esecuzione del piano e la inefficacia ex lege del rimborso infrannuale del finanziamento dei soci prevista dall’art. 164, comma 2, c.c.i.i. All’analisi di detta apparente antinomia ed alla ricerca di una plausibile soluzione di carattere sistematico è dedicato il presente lavoro.
Il piano attestato di risanamento ed il finanziamento soci tra esenzione da revocatoria ed inefficacia ex lege del rimborso infrannuale
sporta caputi francesco
2024-01-01
Abstract
It is not remote the hipothesys that the business crisis resolution plan provides that the actions and payments implemented in execution of plan may also have as their object the repayment of the shareholders' loans pursuant to art. 2467 c.c. In the regulation of the composition with creditors and of the debt restructuring agreement is provided the privilege of pre-deduction, up to eighty percent of their amount, for the shareholders’ loans disbursed on the presentation of the plan; nothing is regulated for the shareholders’ loan in case of certified recovery plan pursuant to art. 56 of c.c.i.i.. The legal question is the apparent antinomy between the revocation exemption of the acts implemented in execution of the plan (provided by the art. 166, paragraph 3, lett. d), of the c.c.i.i.) and the rule of the ineffectiveness ex lege of the interim repayment of the shareholders’ loan pursuant to art. 164, paragraph 2, of the c.c.i.i. The aim of this paper is to analysis the named apparent antinomy and to search a plausible systematic solution.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Sporta Caputi F. - Piano attest. risan.to e finanz.to soci - Dir. fall. 5-2024.pdf
non disponibili
Descrizione: Articolo in rivista Fascia A
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
626.08 kB
Formato
Adobe PDF
|
626.08 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.