Governance delle imprese assicurative: cosa manca all'Italia per risultare compliant rispetto a Solvency II?

A distanza di molti anni dalle prime voci sul progetto di riforma dell’adeguatezza patrimoniale delle imprese di assicurazione, noto come “Solvency II”, il percorso di adeguamento dell’Italia non è ancora concluso. Completata la fase relativa all’emanazione della normativa primaria a livello europeo e nazionale, si è a tutt’oggi in fase di adeguamento della normativa secondaria nazionale. Il presente articolo esamina le linee guida in materia di governance emanate dall’EIOPA, l’Autorità Europea delle Assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali, e si focalizza sugli aspetti per i quali l’Italia risulta già compliant e su quelli per cui, invece, il processo di adeguamento è ancora in fase di completamento. Attraverso l’analisi puntuale della normativa, il presente contributo consente di far chiarezza sulle ragioni e i principi di fondo che sottendono la nuova regolamentazione, nonché fornisce talune linee interpretative sugli aspetti più controversi. Può rappresentare un’utile guida per gli operatori del settore che devono confrontarsi quotidianamente nell’applicazione delle nuove regole. L’analisi mette in luce che in molti aspetti la normativa regolamentare in vigore in Italia sembra aver anticipato i principi di Solvency II in materia di governance. In tal senso, si può affermare che l’Italia sia per certi versi precorritrice e che l’IVASS abbia giocato un ruolo fondamentale intervenendo in maniera tempestiva ed efficace nell’attuazione delle nuove regole di Solvibilità.