Al crepuscolo della statualità: Carl Schmitt e lo spettro di Benito Cereno

The author focuses on the centrality of reflection on the State within Schmittian work. In particular, the problematic relationship between the Political and the State is investigated. While recognizing the non-mutual nature of this link - the State incorporates the Political, but the Political is not entirely incorporated into the State -, the (modern) State plays a central role in the Schmittian definition of the Political, as the subject that has the right to establish the difference between friend and foe and - ultimately - to conduct war (jus belli). Even the recognition of the crisis of the jus publicum europaeum does not entail the foreshadowing of a true alternative path: Schmitt is not presented by the author as the initiator of a new era, but rather as Melville's Benito Cereno, aware that he is the last witness of a bygone era whose end he glimpses. For these reasons, Carl Schmitt still deserves to be interrogated in this our time of uncertain transition.

In questo scritto l’Autrice si concentra sul rapporto problematico tra statualità e politico nell’opera di Schmitt. Anche se Schmitt riconosce la natura non reciproca di questa relazione – lo Stato comprende e governa il politico, ma il politico non si esaurisce nello Stato – lo Stato gioca ugualmente un ruolo di assoluto rilievo nella definizione del politico, nella misura in cui è il soggetto che può distinguere al suo interno tra amici e nemici, e al quale è ascrivibile in ultima istanza lo jus belli. Tuttavia, il riconoscimento della crisi dello jus publicum europaeum non comporta la prefigurazione di un percorso alternativo: Schmitt è dall’Autrice indicato non come l’iniziatore di una nuova era, bensì come il Benito Cereno di Melville, consapevole di essere l’ultimo testimone di un’epoca passata di cui intravede la fine. Per queste ragioni Carl Schmitt merita di essere tuttora interrogato in un’epoca come la attuale di incerta transizione.