Un ulteriore tassello si aggiunge con le odierne pronunce alla lista dei rimedi concessi a chi invochi la tu-tela dell’oblio, quando la cancellazione del dato non sia perseguibile per ragioni storico-documentaristiche e la deindicizzazione non sia sufficiente a rieditare la dignità della persona: l’editore deve integrare l’informazione originaria, ripristinando la correttezza del dato e ove l’aggiornamento non sia tempestivo comporta il risarcimento del danno patito successivamente alla richiesta.
Nuove frontiere rimediali per l'oblio: dal delisting al relisting senza escludere il risarcimento del danno!
Anna Bitetto
2023-01-01
Abstract
Un ulteriore tassello si aggiunge con le odierne pronunce alla lista dei rimedi concessi a chi invochi la tu-tela dell’oblio, quando la cancellazione del dato non sia perseguibile per ragioni storico-documentaristiche e la deindicizzazione non sia sufficiente a rieditare la dignità della persona: l’editore deve integrare l’informazione originaria, ripristinando la correttezza del dato e ove l’aggiornamento non sia tempestivo comporta il risarcimento del danno patito successivamente alla richiesta.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Bitetto Danno e resp. 5-2023.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
106.49 kB
Formato
Adobe PDF
|
106.49 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
