L’interesse pubblico e il diritto di difesa. Regole e pregiudizio nel processo penale dopo la riforma Cartabia.

The dichotomy between prosecution and the right of defence informs about the difficult balance between the public interest and the meta values of the criminal process. In the paths of Reform r(exists) the misunderstanding of the function of the criminal pr ocess, on the one hand, characterized by an indispensable cognitive interest, on the other subordinated to the rule, evidentiary and judgment, of non consideration of guilt. Conversely, a new procedural archetype would lean towards a serious monitoring in the relations between authority and freedom, between State and citizen, theoretically re evaluating the defensive function as an instrument of judicial protection, in the adv ersarial for evidence and on ev alu ation

La dicotomia tra esercizio dell’azione penale e diritto di difesa informa su quei difficili equilibri tra interesse pubblico e meta-valori del processo penale. Nei percorsi di Riforma r(esiste) l’equivoco della funzione del processo penale, da un lato, contraddistinto da un indispensabile interesse cognitivo, dall’altro subordinato alla regola, probatoria e di giudizio, di non considerazione di colpevolezza. Viceversa, un nuovo archetipo processuale propenderebbe su un serio monitoraggio nelle relazioni tra autorità e libertà, tra Stato e cittadino rivalutando, teoricamente, la funzione difensiva quale strumento di tutela giurisdizionale, nel contraddittorio per la prova e sulla prova