Il saggio esamina i due “filtri” di procedibilità (accertamento tecnico preventivo con funzione conciliativa ex art. 696-bis cpc e procedimento di mediazione ex d.lgs 28/2010, quest'ultimo modificato dal d.lgs. 149/2022) da esperire in via alternativa su scelta dell’attore, previsti dalla l. 24/2017 per le controversie relative al risarcimento del danno prodotto da medical malpractice. Si occupa, altresì, dell’incidenza sulla distribuzione dell’onere della prova delle modifiche, introdotte dalla l. 24/2017, attinenti alla qualificazione del titolo di responsabilità della struttura sanitaria e dell’esercente la professione sanitaria.
Le controversie in materia di responsabilità medica, tra ADR e processo
domenico dalfino
2022-01-01
Abstract
Il saggio esamina i due “filtri” di procedibilità (accertamento tecnico preventivo con funzione conciliativa ex art. 696-bis cpc e procedimento di mediazione ex d.lgs 28/2010, quest'ultimo modificato dal d.lgs. 149/2022) da esperire in via alternativa su scelta dell’attore, previsti dalla l. 24/2017 per le controversie relative al risarcimento del danno prodotto da medical malpractice. Si occupa, altresì, dell’incidenza sulla distribuzione dell’onere della prova delle modifiche, introdotte dalla l. 24/2017, attinenti alla qualificazione del titolo di responsabilità della struttura sanitaria e dell’esercente la professione sanitaria.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
20_CAP_20_DALFINO.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
236.79 kB
Formato
Adobe PDF
|
236.79 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
