Giudicare e ottemperare. Uno studio comparato su soggetti, forme e modelli dell'esecuzione costituzionale

Se l’osservanza delle pronunce della giurisdizione costituzionale costituisce il fondamento e la primaria garanzia della tenuta della struttura gerarchica dell’ordinamento, quali sono le conseguenze dell’inadempimento? Conosce, la giurisdizione costituzionale, la categoria dell’esecuzione? Il volume compara le esperienze di giustizia costituzionale tedesca, spagnola, austriaca e italiana con il fine di tratteggiare, laddove esistente, la regolamentazione dell’esecuzione delle decisioni del giudice costituzionale, ponendo in rilievo, in prospettiva evolutiva e oltre i formanti verbalizzati, la nozione di esecuzione rispetto alla dogmatica processuale comune, i soggetti titolari del potere e le misure previste dall’ordinamento. Applicando i dispositivi della comparazione giuridica si scorgeranno le multiformi finalità e forme dell’esecuzione, che diviene, in un processo costituzionale che sempre più si allontana dal modello kelseniano, strumento di gestione e modulazione degli effetti della pronuncia. Da ultimo, il volume si spinge a teorizzare, astraendo gli elementi giuridici e metagiuridici, ripetibili e irripetibili, colti nella prima parte, modelli di esecuzione costituzionale. Giuseppe Naglieri è dottore di ricerca in Principi giuridici e istituzioni fra mercati globali e diritti fondamentali presso l’Università degli Studi di Bari Aldo Moro e Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Málaga.