“To Be or Not to Be: This is the Question”. L’Unborn Human Being nell’esperienza giuridica statunitense statale e federale prima e dopo il caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization

In the United States, especially at the state level, the unborn child has al-ready been widely acknowledged as human being overcoming the so called “born alive rule”. A line of demarcation is that in which the recognition of the human being to be born as a “person” contrasts with the protection of the fundamental rights of the mother. This debate has been fired up by Dobbs case

Nell’esperienza statunitense, soprattutto in ambito statale, all’individuo ancora nel grembo materno sono già stati ampiamente riconosciti dei diritti ed uno status di “individualità umana” a prescindere dal verificarsi della nascita superando con ciò la c.d. “born alive rule” inizialmente affermatasi in ambito giurisprudenziale. La linea di confine oltre la quale, tuttavia, la giurisprudenza non sembra essersi spinta è quella ove il riconoscimento dell’unborn human beingquale “persona” si pone in contrapposizione con la tutela dei diritti fondamentali materni. Ciò considerando, ri-sulta evidente la ragione per cui, a fronte di alcune linee argomentative proposte nel-la sentenza Dobbs, il dibattito dottrinale, dell’opinione pubblica e finanche giurispru-denziale sul tema sia stato sollecitato con nuovo vigore.