La responsabilità del medico nel contesto emergenziale

L’impatto devastante che la pandemia da Coronavirus ha avuto sul sistema sanitario è stato messo in luce in ogni scritto scientifico o letterario. La dottrina si è occupata, ciascuno nell’ambito del settore di sua competenza, dei diversi effetti che la pandemia ha avuto e continua ad avere sulla tenuta dell’ordinamento giuridico e, in particolare, sulle risposte che esso è in grado di produrre di fronte alle diverse istanze che emergono dalla società civile che convive con lo stato di emergenza da più di un anno. Particolare attenzione viene dedicata agli operatori sanitari, i quali con enormi sacrifici e grande professionalità, stanno lavorando instancabilmente per tamponare la forza pervasiva del virus, curare i pazienti ospedalizzati e monitorare quelli che si è ritenuto opportuno non ricoverare in ospedale. Spesso i medici sono costretti a effettuare scelte non a caso definite “tragiche”, dovendo decidere della morte o della chance di sopravvivenza accordata soltanto ad alcuni pazienti. Queste ed altre scelte difficili, e tuttavia indispensabili, espongono l’operatore sanitario all’ulteriore rischio di doverne rispondere in giudizio. Questa analisi si sofferma sulla responsabilità del medico nel contesto pandemico e sulla tenuta dell’ordinamento giuridico al prolungato stato di emergenza.

The devastating impact that the Coronavirus pandemic has had on the health system has been highlighted in every scientific or literary writing. The doctrine has dealt, each within the area of its competence, with the different effects that the pandemic has had and continues to have on the stability of the legal system and, in particular, on the responses that it is able to produce in the face of to the various issues emerging from civil society that has been living with the state of emergency for more than a year. Particular attention is paid to healthcare workers, who with enormous sacrifices and great professionalism are working tirelessly to buffer the pervasive force of the virus, treat hospitalized patients and monitor those who have not been admitted to hospital. Often doctors are forced to make choices defined as "tragic", not by chance, having to decide about death or the chance of survival granted only to some patients. These and other difficult, yet indispensable, choices expose the health worker to the additional risk of having to answer in court. This analysis focuses on the responsibility of the doctor in the pandemic context and on the holding of the legal system to the prolonged state of emergency.