Il contributo, evidenziando il nuovo quadro delle regole giurisprudenziali in tema di rilevanza dello stato anteriore di salute della vittima di lesioni personali (all’esito delle pronunce della Suprema Corte nn. 28986 e 28990/2019), in parte influenzato da un modello propugnato circa un ventennio fa' dal Restatement of the Law -Torts- Apportionment of Liability-, intende sollecitare una riflessione sull’opportunità di implementare un modello di apportionment nella fase accertativa del nesso causale materiale. Ciò consentirebbe di meglio gestire la situazione della concausa naturale che risulti preponderante.
Concause e preesistenze: il contributo della terza sezione
UMBERTO VIOLANTE
2020-01-01
Abstract
Il contributo, evidenziando il nuovo quadro delle regole giurisprudenziali in tema di rilevanza dello stato anteriore di salute della vittima di lesioni personali (all’esito delle pronunce della Suprema Corte nn. 28986 e 28990/2019), in parte influenzato da un modello propugnato circa un ventennio fa' dal Restatement of the Law -Torts- Apportionment of Liability-, intende sollecitare una riflessione sull’opportunità di implementare un modello di apportionment nella fase accertativa del nesso causale materiale. Ciò consentirebbe di meglio gestire la situazione della concausa naturale che risulti preponderante.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
