DECRETAZIONE D’URGENZA VS. REGOLAMENTO GOVERNATIVO NELLA DEFINIZIONE DI UNA DISCIPLINA GENERALE DI ATTUAZIONE DELL’IMPOSTA DI SOGGIORNO (CONSIDERAZIONI A MARGINE DEL D.L. 19 MAGGIO 2020, N. 34)

Il c.d. ‘decreto rilancio’, convertito dalla L. 17 luglio 2020, n. 77, contiene, tra l’altro, una significativa modifica della disciplina dell’imposta di soggiorno. I nuovi assetti sono destinati a ridurre l’autonomia periferica nella disciplina degli adempimenti a carico del gestore della struttura ricettiva. Al tempo stesso, dovrebbero assegnare contorni più nitidi alle conseguenze giuridiche del tardivo o omesso riversamento al Comune del tributo prelevato dall’utente-ospite della struttura. Si tratta di un profilo particolarmente delicato attese le conseguenze abnormi cui ha fino ad oggi condotto il particolare rigore della risposta sanzionatoria, sia amministrativa che penale, al ritardato o omesso (ri)versamento alle casse comunali delle somme riscosse dal gestore della struttura ricettiva.

The so-called ‘Relaunch Decree’, converted by Law 17 July 2020, n. 77, contains, among other things, a significant change in the rules on the Tourist taxation. The new arrangements are designed to reduce peripheral autonomy in the regulation of obligations borne by the manager of the accommodation facility. At the same time, they should assign clearer outlines to the legal consequences of late or omitted reimbursement to the Municipality of the tax levied by the user-guest of the facility. This is a delicate profile due the abnormal consequences of the severity of the sanctioning response, both administrative and criminal, that has led to the delayed or omitted (re) payment to the municipal coffers of the sums collected by the manager of the accommodation facility.