L'Autore, sulla scorta della decisione in oggetto (nelle pieghe della quale si statuisce che --in caso di mancata ottemperanza, da parte di società editrice responsabile della pubblicazione di alcuni articoli diffamatori, all’ordine di pubblicare a sue spese la sentenza di condanna -- il conseguente risarcimento del danno non possa essere commisurato all’arricchimento da fatto illecito, ma vada determinato attraverso criteri equitativi), conduce una ricognizione concernente le complesse questioni sottese al risarcimento del danno.

Sull'impossibilità di commisurare il danno da diffama-zione attraverso l'arricchimento da fatto illecito: un po’ di bizzarrie

Paolo Pardolesi
2020-01-01

Abstract

L'Autore, sulla scorta della decisione in oggetto (nelle pieghe della quale si statuisce che --in caso di mancata ottemperanza, da parte di società editrice responsabile della pubblicazione di alcuni articoli diffamatori, all’ordine di pubblicare a sue spese la sentenza di condanna -- il conseguente risarcimento del danno non possa essere commisurato all’arricchimento da fatto illecito, ma vada determinato attraverso criteri equitativi), conduce una ricognizione concernente le complesse questioni sottese al risarcimento del danno.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Paolo Pardolesi (Danno da diffamazione e arricchimento da fatto illecito).pdf

non disponibili

Tipologia: Documento in Versione Editoriale
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 177.52 kB
Formato Adobe PDF
177.52 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11586/310830
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact