Il commento mette a fuoco il contrasto giurisprudenziale sull’ammissibilità o meno di trasformazioni eterogenee innominate, da o verso «enti» non contemplati agli art. 2500 septies e 2500 octies cod. civ., sottolineando come la soluzione del problema non possa essere cercata semplicemente alla stregua dell’autonomia contrattuale, ma debba rapportarsi qui al pur sempre vigente principio di tipicità delle società.
Voci dissonanti in tema di trasformazioni atipiche
carraro
2017-01-01
Abstract
Il commento mette a fuoco il contrasto giurisprudenziale sull’ammissibilità o meno di trasformazioni eterogenee innominate, da o verso «enti» non contemplati agli art. 2500 septies e 2500 octies cod. civ., sottolineando come la soluzione del problema non possa essere cercata semplicemente alla stregua dell’autonomia contrattuale, ma debba rapportarsi qui al pur sempre vigente principio di tipicità delle società.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Voci dissonanti_NGCC_2017.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
371.88 kB
Formato
Adobe PDF
|
371.88 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
