Il contenzioso elettorale davanti al giudice amministrativo nella recente evoluzione normativa e giurisprudenziale (a margine di Adunanza Plenaria n. 22 del 2013)

Il contributo muove dall’affermazione dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato per cui il rito elettorale disciplinato dall’art. 129 c.p.a. risulta incompatibile con qualsiasi fase incidentale idonea a causare il differimento dell’udienza o la sospensione del giudizio, poiché ogni esplicazione piena delle garanzie difensive resta riservata alle impugnazioni spiegate ai sensi degli artt. 130 ss. Ciò salvo risulti garantito, in concreto, il coordinamento tra effettività della tutela giurisdizionale e termini concernenti la fase preparatoria delle operazioni elettorali. L’analisi prende spunto dalla peculiarità di tale principio di diritto per riflettere sui profili di specialità che caratterizzano il contenzioso in materia elettorale e, in particolare, sull’incidenza che l’esigenza di garantire l’interesse pubblico primario allo svolgimento delle elezioni nei tempi prestabiliti, alla stabilità e alla certezza dei risultati elettorali può realmente avere sul principio di effettività della tutela.