Gli strumenti per rilevare il pre-giudizio di chi ha emesso la sentenza di patteggiamento verso il coimputato nel medesimo reato.

La Corte di cassazione attesta il rilievo che ha la valutazione operata in sede di applicazione della pena su richiesta ai fini dell’imparzialità del giudice, tanto da costituire evidente motivo di incompatibilità nei procedimenti a carico dei concorrenti nel medesimo reato. Tuttavia la decisione, riconducendo la fattispecie nell’astratta sfera operativa della declaratoria di parziale illegittimità costituzionale dell’art. 34 c.p.p. (C. cost., sent. 2 novembre 1996, n. 371) elude l’effetto concreto riconducibile all’applicazione dell’art. 37 c.p.p. innovato (C. cost., sent. 14 luglio 2000, n. 283).

The decision seeks to define the needful tools to note when a judge has already voiced his own conviction. Italian Superior Court argues as having raised the assessment made by judge about a bargaining agrreement for the pur- pose of impartiality: this constitutes a clear reason for incompatibility in criminal proceedings against competitors in crime. This judgement bring the case within fees of incompatibility, also raising doubts about Italian Constitution legiti- macy,although it’s important to apply the legislative dictates about judge’s objection as Italian Constitutional Court has just said.