Se la qualità di commons è assiomatica per talune categorie di beni, la questione diviene meno semplice e scontata quando se ne considerano altri come il paesaggio. Il presente lavoro cerca di individuare le possibili affinità e differenze tra i beni comuni tradizionali e il bene paesaggio al fine di dimostrare che, sebbene il paesaggio non rientri nei parametri economici di rivalità e non escludibilità, esso è preservato e gestito in modo auto-sostenibile solo quando pensato come bene comune.
IL PAESAGGIO: UN BENE DI TUTTI, UN BENE DI NESSUNO O UN BENE COMUNE?
GATTULLO, MARIATERESA
2016-01-01
Abstract
Se la qualità di commons è assiomatica per talune categorie di beni, la questione diviene meno semplice e scontata quando se ne considerano altri come il paesaggio. Il presente lavoro cerca di individuare le possibili affinità e differenze tra i beni comuni tradizionali e il bene paesaggio al fine di dimostrare che, sebbene il paesaggio non rientri nei parametri economici di rivalità e non escludibilità, esso è preservato e gestito in modo auto-sostenibile solo quando pensato come bene comune.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
2016Annali_Special Issue_Commons.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
4.12 MB
Formato
Adobe PDF
|
4.12 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
